小额借款合同纠纷 （2018）宁01民初423号

冀商小贷与解胜利、杨彬真、蒙通管业公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对合同各方当事人均有约束力。本案争议的焦点是：冀商小贷是否向解胜利履行了发放借款的义务，解胜利是否已履行了向冀商小贷还款的义务。关于焦点一。原告冀商小贷提交的《借款合同》、《借款借据》、《郭振华个人历史交易明细》、付款人郭凤霞的《宁夏银行网上银行电子回单》、《证明》，证实冀商小贷于2013年1月23日通过郭振华、郭凤霞银行账户向解胜利支付1500万元借款,且被告对郭振华、郭凤霞2笔转款1500万元不能证明其与郭振华、郭凤霞存在其他经济往来，不能做出合理解释，结合杨彬真、蒙通管业公司举证的证据一解胜利向指定吴瑞萍、郭振华账户还款135万元事实，本院对原告发放借款的1500万元的事实予以确认，对被告称原告未履行放款义务抗辩意见不予采纳。关于焦点二。本院结合原告举证的证据八和被告解胜利、胜达小贷公司、第三人太阳山公司举证的证据一，认定2013年4月26日冀商小贷收到太阳山公司4000万元承兑汇票贴现款3898万元、贴息102万元后，扣除了太阳山公司于2013年4月22日欠冀

冀商小贷与解胜利、杨彬真、蒙通管业公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对合同各方当事人均有约束力。本案争议的焦点是：冀商小贷是否向解胜利履行了发放借款的义务，解胜利是否已履行了向冀商小贷还款的义务。关于焦点一。原告冀商小贷提交的《借款合同》、《借款借据》、《郭振华个人历史交易明细》、付款人郭凤霞的《宁夏银行网上银行电子回单》、《证明》，证实冀商小贷于2013年1月23日通过郭振华、郭凤霞银行账户向解胜利支付1500万元借款,且被告对郭振华、郭凤霞2笔转款1500万元不能证明其与郭振华、郭凤霞存在其他经济往来，不能做出合理解释，结合杨彬真、蒙通管

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民初423号原告:宁夏冀商小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦九楼。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。被告:解胜利，男，汉族，系宁夏胜达小额贷款有限公司总经理，住陕西省横山县。委托诉讼代理人:贺继军,北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼……