（2014）芜中行终字第00026号
裁判要旨
上诉人季学高撤回上诉系其真实意思表示，其申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人季学高撤回上诉。二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人季学高负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪万荣审判员 查 鹏审判员 和李勤二〇一四年五月二十日书记员 罗 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
摘要
上诉人季学高撤回上诉系其真实意思表示，其申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人季学高撤回上诉。二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人季学高负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪万荣审判员 查 鹏审判员 和李勤二〇一四年五月二十日书记员 罗 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜中行终字第00026号上诉人（原审原告）：季学高，男。被上诉人（原审被告）：繁昌县公安局。法定代表人：汪胜保，该局局长委托代理人：杨某某，该局副局长。委托代理人：高某，该局副大队长。原审第三人：季学江，男。委托代理人：张某某，安徽东帆律师事务所律师。上诉人季学高与被上诉人繁昌县公安局及原审第三人季学江治安管理行政处罚一案因季学高不服安徽省繁昌……