合伙协议纠纷 （2017）川04民终275号

合法的债权债务关系受法律保护。东俊公司当庭提交的陆政宏向东俊公司出具的收条及陆政宏提交的由东俊公司欠陆政宏合伙利润款40000元的欠条，能够互相印证合伙经营沙石的协议的双方是陆政宏与东俊公司。王俊作为东俊公司的法定代表人，由其出具的欠条系履行职务行为，应当由东俊公司承担责任。东俊公司所称合伙协议的双方是王俊与陆政宏的辩解意见，与查明事实不符，一审法院不予采信；东俊公司所提王俊是在陆政宏的欺骗下打的欠条，未提交证据证实，一审法院不予采信；东俊公司申请调取的王志华、刘洁在一审法院（2016）川0402民初432号案卷中的证人证言，该证人证言无其他证据佐证且与查明的事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：攀枝花东俊工贸有限公司于本判决生效后十日内给付陆政宏合伙利润40000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年，陆政宏与东俊公司口头达成合伙从事沙石经营的协议。2013年2月6日，东俊公司将其出资款100000元

合法的债权债务关系受法律保护。东俊公司当庭提交的陆政宏向东俊公司出具的收条及陆政宏提交的由东俊公司欠陆政宏合伙利润款40000元的欠条，能够互相印证合伙经营沙石的协议的双方是陆政宏与东俊公司。王俊作为东俊公司的法定代表人，由其出具的欠条系履行职务行为，应当由东俊公司承担责任。东俊公司所称合伙协议的双方是王俊与陆政宏的辩解意见，与查明事实不符，一审法院不予采信；东俊公司所提王俊是在陆政宏的欺骗下打的欠条，未提交证据证实，一审法院不予采信；东俊公司申请调取的王志华、刘洁在一审法院（2016）川0402民初432号案卷中的证人证言，该证人证言无其他证据佐证且与查明的事实不符，一审法院不予采信。依照《

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终275号上诉人（原审被告）：攀枝花东俊工贸有限公司，住所地四川省攀枝花东区炳草岗大街230号2幢12-4号。统一社会信用代码：915104005883585552。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉龙万，执业证号：15104199410507193，四川森焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆政宏，男，1986年……