生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔02民终818号

王巧英没有履行好注意提醒义务、防护义务不属实。完全是监护人放弃监护职责而导致的损害结果。并且王巧英因事故的发生受到惊吓，导致精神恍惚，承担了精神压力。二、残疾辅助器具费实际尚未实际产生，预算费用与实际事实不符，鉴定标准过高，赔偿数额太大，王巧英家庭困难，没有赔偿能力，待费用实际产生后按时赔偿。被上诉人柳某辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方认为王巧英的责任应在70%至80%之间，但考虑实际承担能力，故对50%的责任比例没有上诉；二、残疾辅助器具费应依法一次性支付给被上诉人；三、家庭困难、无固定收入不是免除责任的法定理由。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杜石云述称：事故发生时我在外地，没有在家，不同意承担70%至80%的责任。柳某向一审法院起诉请求：一、请求判决王巧英、杜石云赔偿柳某残疾赔偿金、医药费等损失共计408750.23元（其中残疾赔偿金66712.2元、医疗费25166.99元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费16367.6元、鉴定费1300元、交通费891元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费370

王巧英没有履行好注意提醒义务、防护义务不属实。完全是监护人放弃监护职责而导致的损害结果。并且王巧英因事故的发生受到惊吓，导致精神恍惚，承担了精神压力。二、残疾辅助器具费实际尚未实际产生，预算费用与实际事实不符，鉴定标准过高，赔偿数额太大，王巧英家庭困难，没有赔偿能力，待费用实际产生后按时赔偿。被上诉人柳某辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方认为王巧英的责任应在70%至80%之间，但考虑实际承担能力，故对50%的责任比例没有上诉；二、残疾辅助器具费应依法一次性支付给被上诉人；三、家庭困难、无固定收入不是免除责任的法定理由。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终818号上诉人（原审被告）王巧英，女，1965年5月15日生，彝族，农民，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）柳某，2009年12月6日生，彝族，学生，住贵州省盘县。法定代理人杜某，1982年4月13日生，彝族，农民，住贵州省盘县。特别授权委托代理人廖富荣，贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号23081504110112。一般授权委托……