企业借贷纠纷 （2017）辽06民终596号

本案的争议焦点为：1、被告王进钰是否欠付原告垫付款，即被告王进钰是否于2015年12月14日在金丰公司消费44919元，由原告为其垫付了其中42000元；2、如存在前述欠款事实，被告宏祥公司是否承担连带返还责任。原告对其主张提交了平台制作者壹号车公司出具的交易明细、卖方会员（金丰公司）出具的证明以及原告给该卖方会员转款的银行凭条，该组证据能够充分有效地证明其主张；反之，被告王进钰虽对此不予认可，但仅提交了其银行卡的交易记录，而该记录又无其自认的“在诉争交易之前与原告其他会员存在多笔交易”的任何记录，故对原告“该银行卡仅显示其自行存款与对原告的还款记录”的主张予以采信。此外，被告王进钰经一审法院释明后拒绝提交其在原告平台的交易记录，依“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，依法对原告“被告王进钰自行转款2919元”的主张予以采信，同时认定被告王进钰未对其主张完成应尽的举证责任，并对其相关抗辩意见不予支持。关于壹号车公司与原告的投资人为同一人一节，因原告已对其主张提供了充分有效的证据，即该公司的证明并非“

本案的争议焦点为：1、被告王进钰是否欠付原告垫付款，即被告王进钰是否于2015年12月14日在金丰公司消费44919元，由原告为其垫付了其中42000元；2、如存在前述欠款事实，被告宏祥公司是否承担连带返还责任。原告对其主张提交了平台制作者壹号车公司出具的交易明细、卖方会员（金丰公司）出具的证明以及原告给该卖方会员转款的银行凭条，该组证据能够充分有效地证明其主张；反之，被告王进钰虽对此不予认可，但仅提交了其银行卡的交易记录，而该记录又无其自认的“在诉争交易之前与原告其他会员存在多笔交易”的任何记录，故对原告“该银行卡仅显示其自行存款与对原告的还款记录”的主张予以采信。此外，被告王进钰经一审法院

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终596号上诉人（原审被告）：王进钰，女，1985年6月18日出生，满族，住辽宁省东港市大东管理区。委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东港市……