土地行政管理（土地） （2018）苏03行初346号

原告提供的证据1农村土地承包经营权证、证据2《关于注销农户谢朝合农村土地承包经营权证的公告》真实性可以确认，能够作为认定案件事实的依据；证据3、证据4证人未出庭作证，需结合本案其他证据综合分析其证据效力；证据5证人刘某1关于农作物收割的证言与本案缺乏关联，本院不予采纳。被告提供的证据1形式上是真实的，该证据能否证明被告的主张尚需综合分析；证据2真实性可以确认；证据3谢某,4未出庭，其证言应当结合本案其他证据加以判断；证据4原告对该合同的真实性不予认可，本院将结合第三人的举证情况加以分析；证据5书面申请及公告的真实性可以认定，刘元集村委会及黄某,4的证明需结合本案其他证据加以分析；证据6通知的真实性可以确认，公告的公示及送达情况尚需结合本案其他证据分析其效力。第三人提供的证据1（同被告证据4）原告不予认可系其签署并当庭申请笔迹鉴定，从合同中的字迹来看，其中的签名“谢朝合”与原告在诉讼中所签的笔迹差异明显，对于该合同的签订情况，第三人称是其老职工刘某2（式）、代（戴）效义办理的，对此，刘祖式在出庭作证时（证据16）陈述合同签订时其本人在场，但其没有看到原告是否在合同中签字，另外，从合同的内

原告提供的证据1农村土地承包经营权证、证据2《关于注销农户谢朝合农村土地承包经营权证的公告》真实性可以确认，能够作为认定案件事实的依据；证据3、证据4证人未出庭作证，需结合本案其他证据综合分析其证据效力；证据5证人刘某1关于农作物收割的证言与本案缺乏关联，本院不予采纳。被告提供的证据1形式上是真实的，该证据能否证明被告的主张尚需综合分析；证据2真实性可以确认；证据3谢某,4未出庭，其证言应当结合本案其他证据加以判断；证据4原告对该合同的真实性不予认可，本院将结合第三人的举证情况加以分析；证据5书面申请及公告的真实性可以认定，刘元集村委会及黄某,4的证明需结合本案其他证据加以分析；证据6通知的真

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏03行初346号原告谢朝合，性别：××，1958年7月15日出生，××族，农民，住江苏省丰县。委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被告丰县人民政府，住所地江苏省丰县人民路**。法定代表人娄海，县长。委托代理人于百平，丰县人民政府农工办经管科科长。委托代理人李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。第三人丰县王沟镇农业技术推广服务中心，……