买卖合同纠纷 （2018）川13民终35号

王成荣向“万富世家”项目工程供砖，双方建立了买卖合同关系，且王成荣已与中格公司项目部财务负责人张小翠进行了结算，并形成了欠条。根据欠条内容，欠款关系的相对方为王成荣和中格公司项目部。现王成荣起诉请求中格公司支付货款，于法有据，应予以支持。中格公司项目部是中格公司的内设机构，其民事责任依法应当由中格公司承担，所以支付货款的责任主体应是中格公司。张小翠系“万富世家”项目工程工作人员，其与王成荣结算是履行职务行为，依法不应承担支付货款的义务。李学林虽为该工程的实际施工人，但本案中无证据证明其系该买卖合同关系的相对方，在本案中不应向王成荣承担给付货款的义务。至于中格公司和中格公司项目部辩称从未与王成荣建立过供货合同和进行过结算，与本案所查明的事实相悖，对该辩解意见不予采信。王成荣主张应支付的货款金额系欠条上载明的金额，中格公司、中格公司项目部、张小翠对该金额无反驳证据证明其具有虚假性。王成荣在诉状中书写的供货时间与欠条上书写的供货时间不一致，但欠条是合同相对方的结算依据，书写内容明确具体，应当作为定案依据。王成荣持欠条主张欠款金额为334,700元，应予以确认。因本案当事人对欠付的货款未约定利

王成荣向“万富世家”项目工程供砖，双方建立了买卖合同关系，且王成荣已与中格公司项目部财务负责人张小翠进行了结算，并形成了欠条。根据欠条内容，欠款关系的相对方为王成荣和中格公司项目部。现王成荣起诉请求中格公司支付货款，于法有据，应予以支持。中格公司项目部是中格公司的内设机构，其民事责任依法应当由中格公司承担，所以支付货款的责任主体应是中格公司。张小翠系“万富世家”项目工程工作人员，其与王成荣结算是履行职务行为，依法不应承担支付货款的义务。李学林虽为该工程的实际施工人，但本案中无证据证明其系该买卖合同关系的相对方，在本案中不应向王成荣承担给付货款的义务。至于中格公司和中格公司项目部辩称从未与王成荣

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川13民终35号上诉人（原审被告）湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。法定代表人：刘包干，董事长。委托诉讼代理人：刘暾、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王成荣，男，生于1963年1月3日，汉族，户籍地四川省南部县。现住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓文进，四川可格律师事务所律师。原审被告：湖……