其他案由 （2019）最高法执监70号

本案的焦点问题是本案执行依据是否有明确的执行内容。最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条亦规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。因此,执行依据有明确的执行内容是当事人申请执行的基本条件。本案中，执行依据的主文为被告洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议。该协议约定了洛阳市人民政府应补偿申请人的各项费用的构成、计算标准以及相关费用的付款方式等内容。其中第六条第4项约定，“本协议第一条和第二条房屋主体、室内装饰装修及附属物补偿共计275139.99元，由甲方给乙方出具书面付款凭证；以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。该款项高于预留房款部分，在签订协议后一次性支付”。第六条第5项约定，“第五条第二款的奖励费在乙方交房时如房

本案的焦点问题是本案执行依据是否有明确的执行内容。最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条亦规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。因此,执行依据有明确的执行内容是当事人申请执行的基本条件。本案中，执行依据的主文为被告洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议。该协议约

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2019)最高法执监70号申诉人（复议申请人、异议申请人、申请执行人）：王银铎，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：刘宛康，该市市长。申诉人王银铎不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）(2017)豫执复64号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进……