买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第320号

港胜公司与和建电业厂、鑫兴公司系买卖合同关系，港胜公司交付了货物，和建电业厂、鑫兴公司应按约定向港胜公司支付货款。双方确认欠款为70399.25元，事实清楚，本院予以确认，现港胜公司要求和建电业厂、鑫兴公司支付46230元，属于其自愿处分的权利，并未违反法律规定，本院予以支持。港胜公司诉请利息，并未与法相悖，但利息可以从港胜公司起诉之日（2014年5月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，于2014年7月15日作出（2014）惠城法仲民初字第450号民事判决，判决如下：和建电业厂、鑫兴公司应于本判决生效之日起十日内向港胜公司偿还货款46230元及利息（计算方式：本金46230元，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2014年5月14日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，减半收取478元，由港胜公司

港胜公司与和建电业厂、鑫兴公司系买卖合同关系，港胜公司交付了货物，和建电业厂、鑫兴公司应按约定向港胜公司支付货款。双方确认欠款为70399.25元，事实清楚，本院予以确认，现港胜公司要求和建电业厂、鑫兴公司支付46230元，属于其自愿处分的权利，并未违反法律规定，本院予以支持。港胜公司诉请利息，并未与法相悖，但利息可以从港胜公司起诉之日（2014年5月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，于2014年7月15日作出（2014）惠城法仲民初字第45

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第320号上诉人（原审被告）：惠州市和建电业厂。上诉人（原审被告）：鑫兴工业（惠阳）有限公司。以上两上诉人共同委托代理人：魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市港胜电线制品有限公司。委托代理人：肖武宁，系广东可园律师事务所律师。上诉人惠州市和建电业厂（以下简称为和建电业厂）、上诉人鑫兴工业（惠阳）有限公司（……