民间借贷纠纷 （2018）京0105民初5859号

本案的争议焦点在于诉争款项的性质，原告主张其与被告之间系借贷关系，并提交了被告出具的收条和银行转账凭证予以佐证，被告虽对此不予认可，并称诉争款项支付至项某某账户，原告与项某某系合作关系，与被告无关，但从原告提交的收条可以看出，上面明确载明“项某某代收”、“返还150000元”、“等有利润时先将王继的850000元归还”等内容，在此情况下可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，原告通过向项某某转账的方式完成了款项的给付。 被告虽辩称收条系在原告的胁迫下出具，但并未就此提交证据予以佐证，故本院对其辩解意见难以采信。 关于借款本金，原告向被告出借1000000元，其认可被告已经偿还借款本金150000元，对于原告的自认本院不持异议，剩余借款850000元原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，双方虽未对利息、还款期限等进行书面约定，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告提交其于2016年12月12日向被告发送的手机短信，证明其向被告主张还款，被告表示确已收到，故本院认定在2016年12月22日之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息，利息标准按照年利率

王继与项阳民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5859号原告：王继，男，1981年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：项阳，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。 原告王继（以下简称原告）与被告项阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。……