买卖合同纠纷 （2017）浙05民终1199号

双方之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。李书增、常艳霞未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现城秀公司要求李书增、常艳霞支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，应予以支持，具体货款金额由该院核准。对于城秀公司要求李书增、常艳霞支付税费之诉请，城秀公司作为市场经营主体，依法纳税系其法定义务，现城秀公司单方将其法定义务转为李书增、常艳霞之合同义务无事实和法律依据，依法不予支持。对于李书增、常艳霞要求城秀公司支付退货款之诉请，因李书增、常艳霞的退货行为发生于2016年10月16日城秀公司与常艳霞对账前，双方对账时已将该退货款进行了抵扣，对账后李书增、常艳霞并无新的退货款项发生，为此李书增、常艳霞要求城秀公司支付退货款之诉请于法无据，依法不予支持。对于李书增、常艳霞要求城秀公司支付销售返点及店面装修款之诉请，其未能提供相应的证据证明双方对于销售返点之明确约定，双方虽对店面装修有合同约定，但李书增、常艳霞并未举证证明其店面装修费已实际产生及具体金额，为此应承担举证不能之法律后果，对李书增、常艳霞该项诉请，依法不予支

双方之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。李书增、常艳霞未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现城秀公司要求李书增、常艳霞支付货款并赔偿利息损失之诉请于法有据，应予以支持，具体货款金额由该院核准。对于城秀公司要求李书增、常艳霞支付税费之诉请，城秀公司作为市场经营主体，依法纳税系其法定义务，现城秀公司单方将其法定义务转为李书增、常艳霞之合同义务无事实和法律依据，依法不予支持。对于李书增、常艳霞要求城秀公司支付退货款之诉请，因李书增、常艳霞的退货行为发生于2016年10月16日城秀公司与常艳霞对账前，双方对账时已将该

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1199号上诉人（原审被告、反诉原告）：李书增，男，1983年2月15日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区，上诉人（原审被告、反诉原告）：常艳霞,女,1977年5月6日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，两上诉人共同委托诉讼代理人：靳春雨、孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖州织里城秀服饰有限公司，住所地：……