生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙绍民终字第1464号

被上诉人未致伤上诉人的行为是否正确。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审期间提供了陈乙、张某某的笔录，双方当事人对该二份证人证言均没有异议，上述证言只能证明双方某某争吵，并没有身体接触推打。上诉人陈述被上诉人夺下其手中的铁钩撞击原告腹部，仅有其夫妇俩的陈述，缺乏其他证据加以印证。综上，一审法院认为上诉人的证据不足以证明其主张，符合法律规定，本院予以照准。上诉人在二审期间出示证人陈丁证言及要求其出庭作证，以证明其在一审法院记录其证言有误的事实，但经本院审查认为，陈丙作为完全民事行为能力人，在一审法院的笔录上签名足以认定其当时在法院庭审中陈述的真实性，故上诉人的申请，本院不予支持。上诉人在二审中出示绍兴市人民医院的证明二份并还要求法院调取证据，但不符合民事诉讼证据中新的证据之规定，本院不予采信及调取。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实

被上诉人未致伤上诉人的行为是否正确。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审期间提供了陈乙、张某某的笔录，双方当事人对该二份证人证言均没有异议，上述证言只能证明双方某某争吵，并没有身体接触推打。上诉人陈述被上诉人夺下其手中的铁钩撞击原告腹部，仅有其夫妇俩的陈述，缺乏其他证据加以印证。综上，一审法院认为上诉人的证据不足以证明其主张，符合法律规定，本院予以照准。上诉人在二审期间出示证人陈丁证言

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1464号上诉人（原审原告）陈甲。委托代理人（特别授权代理）阮某某。被上诉人（原审被告）余某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。上诉人陈甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决查明，被告系原中国×……