（2014）一中行终字第10066号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，提起诉讼应该属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。北京市住房和城乡建设委员会（以下简市住建委）作出的《信访请求不予受理告知单》的内容为认定赵显明的信访请求不属于其职责范围。该行为系市住建委处理信访事项的行为，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，赵显明2012年6月14日申请信访复查前就已经得知了被诉告知单的内容，迟至2014年7月提起本案诉讼，超过了2年的起诉期限。综上，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。赵显明的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　军代理审判员　　杨晓琼代理审判员　　李赟

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，提起诉讼应该属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。北京市住房和城乡建设委员会（以下简市住建委）作出的《信访请求不予受理告知单》的内容为认定赵显明的信访请求不属于其职责范围。该行为系市住建委处理信访事项的行为，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第10066号上诉人（一审原告）赵显明。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人杨斌，主任。委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。上诉人赵显明因信访请求不予受理告知单一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第4……