加工合同纠纷 （2019）粤1973民初10126号
裁判要旨
关于原告是否本案的适格主体。 从原告提交的欠款明细、出库单来看，两组交易凭证抬头分别为“朗圣欠鸿远货款如下”、“湖南省新邵县鸿远金属加工有限公司”，可见原告的字号多次出现在双方的交易凭证中，且原告还持有上述交易凭证的原件，最重要的是两被告主张的交易对象“向先生”到庭协助调查，亦明确表示其是原告的业务员，案涉的货款是归原告所有，两被告抗辩原告不是本案适格主体，理据不成立，本院不予采纳。 关于被告朗圣公司未付货款及利息问题。 原告主张被告朗圣公司拖欠货款361191元，并提供了两被告盖章签字确认的欠款明细为凭，且两被告亦确认该欠款明细的真实性，原告诉请两被告支付货款361191元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 欠款明细虽约定，逾期付款按货款总数的二分计息，但未明确该利息是月息还是年息，故该约定不明确，被告朗圣公司依法仅需按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际付清之日止，原告超出上述利率部分的诉求，缺乏依据，本院不予支持。 关于被告齐祖兵的法律责任。 被告朗圣公司是自然人独资公司，被告齐祖兵作为被告朗圣公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告朗圣公
摘要
新邵县鸿远金属加工有限公司、东莞市朗圣五金制品有限公司等加工合同纠纷民事一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初10126号原告：新邵县鸿远金属加工有限公司，住所地：湖南省邵阳市新邵县。 法定代表人：罗听胜。 委托代理人：莫文森，广东硕源律师事务所律师。 被告：东莞市朗圣五金制品有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：齐祖兵。 被告：齐祖兵，男，汉族，1975年3月19日出生，住址：湖南省耒阳市。 上述两被告共同委托代理人：熊光荣，广东宏尚……