民间借贷纠纷 （2019）陕04民辖终209号

乔佩佩以民间借贷为由起诉倚涛涛，双方因履行借款合同约定的还款事项产生纠纷，因此提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人乔佩佩作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，乔佩佩提交房屋租赁合同和水木清华物业服务中心证明证实乔佩佩已在此连续居住一年以上，其经常居住地为咸阳市秦都区XX路水木清华，且上诉人倚涛涛已经向被上诉人归还部分款项合同已开始履行，故本案由咸阳市秦都区人民法院管辖符合法律规定。上诉人倚涛涛称“被上诉人2018年一直居住于西安市莲湖区XX路景寓学府，经常居住地并非咸阳市秦都区。”但并无证据佐证，该节上诉理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的

乔佩佩以民间借贷为由起诉倚涛涛，双方因履行借款合同约定的还款事项产生纠纷，因此提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人乔佩佩作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，乔佩佩提交房屋租赁合同和水木清华物业服务中心证明证实乔佩

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终209号 上诉人（原审被告）：倚涛涛，男，汉族，1984年1月2日生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：乔佩佩，女，汉族，1989年10月20日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人倚涛涛因与被上诉人乔佩佩民间借贷纠纷一案，不服陕西省……