（2017）沪03行终17号

被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。上海保监局作出被诉答复，以附件方式向上诉人公开了其申请的相关信息，并无不当。上诉人称其仅收到被诉答复而未收到附件，不合情理，缺乏相应证据，难以采信。被上诉人中国保监会依法具有对以上海保监局为被申请人提出的复议申请作出审查处理的行政职责。中国保监会经受理、审查等相应程序，作出维持被诉答复的行政复议决定并无不当。原审对被上诉人在行政程序中有关未具体载明适用法律依据条文款项等瑕疵已予指出，本院不再赘述。虽然上述瑕疵不影响被诉行政行为的合法性，被上诉人仍应予以重视并作进一步规范。上诉人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。本判决为终审判决。审　判　长　　鲍浩代理审判员　　高凌代理审判员　　程黎二〇一七年四月七日书　记　员　　陆华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民

被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。上海保监局作出被诉答复，以附件方式向上诉人公开了其申请的相关信息，并无不当。上诉人称其仅收到被诉答复而未收到附件，不合情理，缺乏相应证据，难以采信。被上诉人中国保监会依法具有对以上海保监局为被申请人提出的复议申请作出审查处理的行政职责。中国保监会经受理、审查等相应程序，作出维持被诉答复的行政复议决定并无不当。原审对被上诉人在行政程序中有关未具体载明适用法律依据条文款项等瑕疵已予指出，本院不再赘述。虽然上述瑕疵不影响被诉行政行为的合法性，被上诉人仍应予以重视并作进一步规范。上诉人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼请求，缺

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终17号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。委托代理人黄吉焱。委托代理人刘晨，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表……