企业借贷纠纷 （2014）二中民二初字第77号

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担不利的法律后果。原告主张与被告存在借贷法律关系，但其提供的《资金拆借协议》经鉴定其印章与样本印章不一致，同时，原告亦未能提供证据证实张传友系被告的工作员，现仅依据有被告印章的企业法人营业执照，主张其与被告系借贷法律关系，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付欠款并支付其他费用的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告因申请鉴定而产生的鉴定费16000元，证实了被告的抗辩主张，故该费用应当由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天津达亿钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费185794元，鉴定费16000元，共计201794元，均由原告天津达亿钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审　判　长　　王振英代理审判员　　常　静人民陪审员　　王　力二〇一四年九

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担不利的法律后果。原告主张与被告存在借贷法律关系，但其提供的《资金拆借协议》经鉴定其印章与样本印章不一致，同时，原告亦未能提供证据证实张传友系被告的工作员，现仅依据有被告印章的企业法人营业执照，主张其与被告系借贷法律关系，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付欠款并支付其他费用的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告因申请鉴定而产生的鉴定费16000元，证实了被告的抗辩主张，故该费用应当由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天津达亿钢铁有限公司的诉讼

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第77号原告天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区金华路。法定代表人兰术雨，董事长。委托代理人万志学，该公司法律顾问。委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。被告山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道S3666号。法定代表人尤寿印，董事长。委托代理人李明安，山东明公律师事务所律师。原告天津达亿钢铁……