侵权责任纠纷 （2015）贵民一终字第364号

关于被上诉人的采挖行为是否构成对上诉人侵权的问题。上诉人李华森提出被上诉人是在上诉人所持有的《林权证》范围内进行采挖行为的主张，但其提供的《林权证》及现场照片等证据，未能充分证明被上诉人的采挖行为是在其《林权证》四至范围内进行。上诉人另提出在相关村委会、派出所、司法所调解纠纷的过程中，被上诉人同意赔偿给上诉人若干损失的主张，但未能提供证据予以证实。综上所述，上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李华森负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李业佳审　判　员　　梁小宁代理审判员　　黄　奔二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　李海丹

关于被上诉人的采挖行为是否构成对上诉人侵权的问题。上诉人李华森提出被上诉人是在上诉人所持有的《林权证》范围内进行采挖行为的主张，但其提供的《林权证》及现场照片等证据，未能充分证明被上诉人的采挖行为是在其《林权证》四至范围内进行。上诉人另提出在相关村委会、派出所、司法所调解纠纷的过程中，被上诉人同意赔偿给上诉人若干损失的主张，但未能提供证据予以证实。综上所述，上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李华森负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李业佳

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第364号上诉人（一审原告）李华森。委托代理人李坤志，。被上诉人（一审被告）覃英全。被上诉人（一审被告）覃英钊。被上诉人（一审被告）罗业强。上述三被上诉人共同委托代理人曹世享，被上诉人（一审被告）黄忠强。被上诉人（一审被告）张健。上诉人李华森因与被上诉人覃英全、覃英钊、罗业强、黄忠强、张健侵权责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（……