票据纠纷 （2016）鲁02民终4145号

本案的焦点问题为能否确认王宏利与王伟锋之间存在票据买卖合同关系。根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。王伟锋到王宏利处给付王宏利银行承兑汇票一张及案外人韩贻虎的身份证复印件、银行卡，王伟锋在该汇票复印件及韩贻虎身份证复印件上签字，王宏利当日通过银行付款395650元（其中案外人韩贻虎391140元、王伟锋配偶井元青45**元）。王宏利称双方之间存在票据买卖合同关系，但王伟锋对此不认可，主张王宏利是和案外人韩贻虎之间存在票据买卖合同关系，其只是中间人。因上述汇票系王伟锋交付给王宏利，上述汇票及复印件上均无案外人韩贻虎的签字，王伟锋亦未提交案外人韩贻虎委托其代卖票据的授权委托书，所以，对王伟锋的抗辩，不予采信。故，结合本案实际情况，依据上述法律规定，可以确认王宏利与王伟锋之间存在票据买卖合同关系。关于王宏利要求王伟锋赔偿损失5万元的诉讼请求。根据法律规定

本案的焦点问题为能否确认王宏利与王伟锋之间存在票据买卖合同关系。根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。王伟锋到王宏利处给付王宏利银行承兑汇票一张及案外人韩贻虎的身份证复印件、银行卡，王伟锋在该汇票复印件及韩贻虎身份证复印件上签字，王宏利当日通过银行付款395650元（其中案外人韩贻虎391140元、王伟锋配偶井元青45**元）。王宏利称双方之间存在票据买卖合

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4145号上诉人（原审被告）王伟锋。委托代理人初志海，山东康辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宏利。上诉人王伟锋因与被上诉人王宏利票据纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审……