（2015）平民二终字第553号

本案争议的主要问题是：1、原审程序是否违背法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第一款规定：人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿意调解的，应当及时裁判。原审法院在双方当事人经调解不能达成一致意见的情况下作出判决，并无不妥。2、关于晋××应该由谁扶养更有利于孩子成长的问题。本院庭审中，上诉人晋某某提供了保险单等相关证据，用以证明本人条件更好，也为孩子作了相应考虑，但自始至终没有向法庭提供其给付抚养费的证据，原审法院根据晋××一直跟随母亲王某某生活的事实，作出由王某某抚养女儿、晋某某支付扶养费的判决，并无不妥。根据法律规定，晋某某在支付晋××抚养费的同时，享有对晋××的探视的权利。综上，晋某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

本案争议的主要问题是：1、原审程序是否违背法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第一款规定：人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿意调解的，应当及时裁判。原审法院在双方当事人经调解不能达成一致意见的情况下作出判决，并无不妥。2、关于晋××应该由谁扶养更有利于孩子成长的问题。本院庭审中，上诉人晋某某提供了保险单等相关证据，用以证明本人条件更好，也为孩子作了相应考虑，但自始至终没有向法庭提

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第553号上诉人（原审被告）晋某某。委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。上诉人晋某某与被上诉人王某某变更扶养关系纠纷一案，王某某原诉请求变更婚生女晋××的扶养权由王某某扶养，晋某某每月支付抚养费500元并承担诉讼费。新华区人民法院于2015年7月15日作出（20……