盗窃 （2016）黔01刑终1010号

上诉人李超以非法占有为目的，盗窃他人人民币14000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人李超系累犯，应从重处罚；上诉人李超到案后坦白认罪，可从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判遗漏上诉人李超是累犯情节的事实本院予以补正。上诉人李超所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴峥嵘代理审判员　　陆　燕代理审判员　　马　丽二〇一六年十月十四日书　记　员　　汪　璐 百度搜索“”

上诉人李超以非法占有为目的，盗窃他人人民币14000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人李超系累犯，应从重处罚；上诉人李超到案后坦白认罪，可从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判遗漏上诉人李超是累犯情节的事实本院予以补正。上诉人李超所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1010号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，曾用名李某，农民。2015年4月1日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月23日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人李超犯盗窃罪一案，于2……