婚姻家庭纠纷 （2017）川01民终12636号

本案所涉人民调解协议，是在具有解决纠纷职能的人民调解委员会的主持下，经各方当事人自愿协商后签订确认，具有民事权利义务内容，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。朱某1所称其签订合同时身体不适的情况，无证据予以证明，且身体不适不足以影响其表达意志，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。经庭审确认，扣除“朱某1垫支的费用”以及“朱某2购买墓地费用”，朱银安的剩余终结费为21227元（5万元－15511元－13262元），本案朱某2等、朱某1四人各分得5306.75元（21227元÷4人），故朱某1应向朱某2等支付房屋补偿费和朱银安的剩余“终结费”每人45306.75元（5306.75元+4万元），朱某1应向朱某2支付购买墓地费用13262元。因巫玉清的“终结费”金额未确定且尚未发放，故在本案中不予处理。关于朱某1要求朱某2等支付其垫付的赡养费和护理费的请求，因朱某1在本案中未提起反诉，在本案中不予处理，各方当事人如有争议可另案讼争。据此，一审法院依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定

本案所涉人民调解协议，是在具有解决纠纷职能的人民调解委员会的主持下，经各方当事人自愿协商后签订确认，具有民事权利义务内容，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。朱某1所称其签订合同时身体不适的情况，无证据予以证明，且身体不适不足以影响其表达意志，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。经庭审确认，扣除“朱某1垫支的费用”以及“朱某2购买墓地费用”，朱银安的剩余终结费为21227元（5万元－15511元－13262元），本案朱某2等、朱某1四人各分得5306.75元（21227元÷4人），故朱某1应向朱某2等支付房屋补偿费和朱银安的剩余“终结费”每人4

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12636号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1968年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1950年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：朱某3，男，1956年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：朱某4，女，1963年10月4日出生，汉族，住成都市武……