股权转让纠纷 （2017）豫12民终176号

恶意串通订立的合同是指当事人为牟取不正当利益，互相勾结、串通而订立损害他人利益的合同。此处的当事人指的是签订合同的双方当事人。本案中签订合同的是二原审原告与李忠民，志成公司并非本案合同的签订方，且在协议签订后，志成公司对二原审原告与原审被告李忠民签订的协议予以认可，在诉讼中，亦认可二原审原告的股东身份。故原审原告认为原审被告李忠民不是股东，志成公司与李忠民恶意串通而合同无效的诉讼主张，依法不能成立，不予支持。《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定：股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。志成公司属于民营的非上市的股份有限公司，其股权转让不能在依法设立的证券交易场所进行，国务院亦未明确限定民营非上市股份有限公司的股权转让方式。因此二原告与被告李忠民签订的协议并没有违反法律法规的强制性规定。综上，常春雷、王冰毅与李忠民签订的出资转让协议是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，常春雷、王冰毅要求确认该协议无效，与法律规定不符，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定，判决：驳回常春雷、

恶意串通订立的合同是指当事人为牟取不正当利益，互相勾结、串通而订立损害他人利益的合同。此处的当事人指的是签订合同的双方当事人。本案中签订合同的是二原审原告与李忠民，志成公司并非本案合同的签订方，且在协议签订后，志成公司对二原审原告与原审被告李忠民签订的协议予以认可，在诉讼中，亦认可二原审原告的股东身份。故原审原告认为原审被告李忠民不是股东，志成公司与李忠民恶意串通而合同无效的诉讼主张，依法不能成立，不予支持。《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定：股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。志成公司属于民营的非上市的股份有限公司，其股权转让不能在依法设

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终176号上诉人（原审原告）常春雷，男，汉族，1968年7月7日生，住灵宝市。上诉人（原审原告）王冰毅，男，汉族，1973年10月19日生，住灵宝市。二上诉人共同委托诉讼代理人赵安业，汉族，1945年9月23日出生，身份证号码2112021945********，住三门峡市湖滨区崤山路南四街坊*号院*单元*号，代理权限为特别授权。二上……