侵权责任纠纷 （2019）鲁13民终3029号

“被上诉人周洪军最先于2002年初实际承包涉案土地，于2002年春天栽种杨树。且被上诉人周洪军交纳的押金1万元及2002年12月交纳9万元，共计10万元，已经由被上诉人吉乐庄村委直接交纳至经管站，该行为应视为镇政府对被上诉人周洪军承包涉案土地的认可。”无任何依据。对于涉案土地周洪军的使用时间仅依据被上诉人周洪军与证人的陈述作出认定不具备任何的严谨性，被上诉人周洪军并未提交其他书面证据用来支持其对土地使用时间的主张。被上诉人吉乐庄村委作为合同的当事人对该问题都未予认可。一审法院认定周洪军的款项已由村委直接交纳至经管站无任何事实和法律依据，无证据显示周洪军主张的费用已由村委直接交至经管站。被上诉人周洪军提交的收款收据为2002年12月31日，上诉人王永俊提交的交款收据为2002年12月1日，交款时间明显系上诉人王永俊在前，且王永俊与村委签订的土地承包合同在主管机关备案登记。一审法院认为“周洪军的交款行为应视为镇政府对被上诉人周洪军承包涉案土地的认可”，于法无据。周洪军主张其签订合同在上诉人之前无任何事实和法律依据，其签订时间为2005年5月1日，周洪军主张合同系后来补签也无相关证据予以证实

“被上诉人周洪军最先于2002年初实际承包涉案土地，于2002年春天栽种杨树。且被上诉人周洪军交纳的押金1万元及2002年12月交纳9万元，共计10万元，已经由被上诉人吉乐庄村委直接交纳至经管站，该行为应视为镇政府对被上诉人周洪军承包涉案土地的认可。”无任何依据。对于涉案土地周洪军的使用时间仅依据被上诉人周洪军与证人的陈述作出认定不具备任何的严谨性，被上诉人周洪军并未提交其他书面证据用来支持其对土地使用时间的主张。被上诉人吉乐庄村委作为合同的当事人对该问题都未予认可。一审法院认定周洪军的款项已由村委直接交纳至经管站无任何事实和法律依据，无证据显示周洪军主张的费用已由村委直接交至经管站。被上诉人

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终3029号 上诉人（原审原告）：王永俊，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周洪军，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪亮，男，1962年3月1……