买卖合同纠纷 （2015）哈民三商终字第92号

对返利款的请求应以反诉的方式提出适用法律错误。原审法院既认定三上诉人存在不诚信行为，联强公司有权取消返利息政策，又以三上诉人未提出反诉为由不支持三上诉人的抵销主张，观点互相矛盾。原审适用银行逾期罚息上浮30%标准判决三上诉人承担违约责任没有法律依据。原审判决郭永庆、潘妍妍承担连带担保责任适用法律错误。二人应在合同约定的670万元销售额范围内承担连带担保责任。联强公司辩称：不同意三上诉人的上诉请求。一、联强公司与三上诉人之间签订的是赊销合同，最长期限是21天，最高限额是67万。三上诉人主张的返利款是2012年到2014年1月之前的多笔赊销货物的返利款。双方主框架合同1-7的约定首先需要双方当事人与厂家三方达成共识才能给予折扣，如果给付折扣，应当是在给付当期货款中直接扣除。2014年1月之前的货款双方均已经结清。如果有商业折扣应当在当期扣除，如果当期没有扣除，就证明双方不存在折扣问题。二、三上诉人在原审中提供的证据，不能证明双方与厂家达成给予三上诉人商业折扣的共识。三、双方2014年2月5日对账时，三上诉人也确认尚欠联强公司30余万元，后来还了一部分，最后确认欠款数额为原审判决的数额。如果

对返利款的请求应以反诉的方式提出适用法律错误。原审法院既认定三上诉人存在不诚信行为，联强公司有权取消返利息政策，又以三上诉人未提出反诉为由不支持三上诉人的抵销主张，观点互相矛盾。原审适用银行逾期罚息上浮30%标准判决三上诉人承担违约责任没有法律依据。原审判决郭永庆、潘妍妍承担连带担保责任适用法律错误。二人应在合同约定的670万元销售额范围内承担连带担保责任。联强公司辩称：不同意三上诉人的上诉请求。一、联强公司与三上诉人之间签订的是赊销合同，最长期限是21天，最高限额是67万。三上诉人主张的返利款是2012年到2014年1月之前的多笔赊销货物的返利款。双方主框架合同1-7的约定首先需要双方当事人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第92号上诉人（原审被告）哈尔滨威戈商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶大世界西区二层GX226A号。法定代表人郭永庆，该公司经理。上诉人（原审被告）郭永庆，男，1981年5月1日出生，汉族，哈尔滨威戈商贸有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）潘妍妍，女，1981年5月8日出生，汉族，哈尔滨威戈商贸……