装饰装修合同纠纷 （2016）桂12民终409号

上诉人提交证据与被上诉人一审提交的《协议书》主要内容基本一致，不一致的部分对本案事实认定并无影响，不作为本案新的证据予以采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人黄坤福请求上诉人罗文如支付工程款是否有事实和法律依据。本院认为：上诉人认为，本案涉案工程未经验收合格，被上诉人请求按照合同约定支付工程款于法无据。本案中，上诉人将房屋墙体抹灰工程发包给被上诉人承包，并对工程单价和基本的质量要求等内容作了约定。现被上诉人完成部分工程，因上诉人对工程质量提出异议，不再将余下工程交由被上诉人完成，而完成的部分工程未经验收，对于被上诉人施工部分是否合格，上诉人没有提供证据证明，亦未申请司法鉴定。通过对现场进行勘查，能够确定被上诉人完成的工程中部分确实存在开裂、空鼓的情况，被上诉人对此亦不否认。上诉人表示如果被上诉人对工程进行返工，待达到质量要求后，可以按照合同约定支付工程款，但是被上诉人已明确表示拒绝，坚持要求上诉人支付工程款。一审根据实际情况，认为上诉人应当支付质量合格部分的工程款给被上诉人，并参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷

上诉人提交证据与被上诉人一审提交的《协议书》主要内容基本一致，不一致的部分对本案事实认定并无影响，不作为本案新的证据予以采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人黄坤福请求上诉人罗文如支付工程款是否有事实和法律依据。本院认为：上诉人认为，本案涉案工程未经验收合格，被上诉人请求按照合同约定支付工程款于法无据。本案中，上诉人将房屋墙体抹灰工程发包给被上诉人承包，并对工程单价和基本的质量要求等内容作了约定。现被上诉人完成部分工程，因上诉人对工程质量提出异议，不再将余下工程交由被上诉人完成，而完成的部分工程未经验收，对于被上诉人施工部分是

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终409号上诉人（一审被告）：罗文如。被上诉人（一审原告）：黄坤福。上诉人罗文如因装饰装修合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2015）丹民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员韦艳艳、覃阳参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。书记……