小额借款合同纠纷 （2014）衡中法民二初字第61号

原告湘银小额贷款公司与湖南省京湘天然藤茶开发有限公司及被告湘东房地产公司、京湘农林公司、蒋忠余、阳榴鲜、蒋中财、黄秋娥所签订《借款合同》及《抵押合同》、《保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向借款人湖南省京湘天然藤茶开发有限公司发放了借款，履行了合同义务，借款人湖南省京湘天然藤茶开发有限公司未按合同约定还本付息，是纠纷发生的直接原因。在借款人湖南省京湘天然藤茶开发有限公司未履行合同义务情况下，被告湘东房地产公司、京湘农林公司、蒋忠余、阳榴鲜、蒋中财、黄秋娥应按《抵押合同》和《保证合同》的约定，承担担保责任。被告湘东房地产公司、京湘农林公司、蒋忠余、阳榴鲜、蒋中财、黄秋娥在与原告签订的《保证合同》中均约定担保为连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十二条“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可

原告湘银小额贷款公司与湖南省京湘天然藤茶开发有限公司及被告湘东房地产公司、京湘农林公司、蒋忠余、阳榴鲜、蒋中财、黄秋娥所签订《借款合同》及《抵押合同》、《保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向借款人湖南省京湘天然藤茶开发有限公司发放了借款，履行了合同义务，借款人湖南省京湘天然藤茶开发有限公司未按合同约定还本付息，是纠纷发生的直接原因。在借款人湖南省京湘天然藤茶开发有限公司未履行合同义务情况下，被告湘东房地产公司、京湘农林公司、蒋忠余、阳榴鲜、蒋中财、黄秋娥应按《抵押合同》和《保证合同》的约定，承担担保责任。被告湘东房地产公司、京湘农林公司、蒋忠余

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二初字第61号原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路9号。法定代表人刘纹妤，该公司总经理。委托代理人杨衡波、梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇东健路。法定代表人蒋中财，该公司董事长。被告湖南京湘农林集团有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇东健……