（2015）珠中法行终字第60号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。何某某因看守所以犯罪嫌疑人邱忠汉正在被提审为由未予安排其会见，向市公安局申请公开拒绝其安排会见的事实理由，其申请公开的实为市公安局在刑事案件侦查阶段提审犯罪嫌疑人邱忠汉的信息。市公安局作为公安机关，具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在刑事案件侦查过程中对犯罪嫌疑人进行提审讯问，是在履行其刑事司法职能。何某某申请公开的信息正是市公安局作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时形成的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。故此，市公安局受理何某某的政府信息公开申请后，经审查作出[2014］第05号《关于政府信息公开申请的答复》，拒绝何某某的信息公开申请，并无违法之处。何某某诉请要求确认该行政行为违法，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回何某某的诉讼请求。何某某不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。何某某因看守所以犯罪嫌疑人邱忠汉正在被提审为由未予安排其会见，向市公安局申请公开拒绝其安排会见的事实理由，其申请公开的实为市公安局在刑事案件侦查阶段提审犯罪嫌疑人邱忠汉的信息。市公安局作为公安机关，具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在刑事案件侦查过程中对犯罪嫌疑人进行提审讯问，是在履行其刑事司法职能。何某某申请公开的信息正是市公安局作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时形成的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）珠中法行终字第60号上诉人（原审原告）:何某某，男，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码：×××0618。委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：珠海市公安局。住所：珠海市香洲区。法定代表人：张强，局长。委托代理人：刘翔，该局工作人员。委托代理人：李祥，该局工作人员。上诉人何某某因诉被上诉人珠海市公安局（以下简称市公安局……