买卖合同纠纷 （2016）沪01民终12671号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，东浩公司主张系争49万元是浦明公司为履行浦明公司、东浩公司于2014年10月14日签订的《采购合同》所支付的预付款，东浩公司系代浦明公司向寰球公司支付款项。对于上述事实的存在，应由东浩公司承担举证责任。为证明上述事实的存在，东浩公司向一审法院提供了《采购合同》、QQ聊天记录，但东浩公司未能提供《采购合同》的原件，也未举证证明QQ聊天人员身份，且浦明公司对上述证据材料的真实性不予认可，故一审法院对《采购合同》的真实性不予确认，对东浩公司提交QQ聊天记录的证明目的亦不予认可。东浩公司在本案中未提供充分依据对上述事实予以证明，并在审理中确认东浩公司未向浦明公司交付上述《采购合同》项下650吨轻质燃料油。即使浦明公司、东浩公司之间确实签署过上述《采购合同》，系争49万元确实是浦明公司为履行浦明公司、东浩公司于2014年10月14日签订的《采购合同》所支付的预付款；东浩公司未向浦明公司交付上述《采购合同》项下的650吨轻质燃料油，也应当向浦明公司返还系争49万元。另，人民法院的生效判决已认定东浩

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，东浩公司主张系争49万元是浦明公司为履行浦明公司、东浩公司于2014年10月14日签订的《采购合同》所支付的预付款，东浩公司系代浦明公司向寰球公司支付款项。对于上述事实的存在，应由东浩公司承担举证责任。为证明上述事实的存在，东浩公司向一审法院提供了《采购合同》、QQ聊天记录，但东浩公司未能提供《采购合同》的原件，也未举证证明QQ聊天人员身份，且浦明公司对上述证据材料的真实性不予认可，故一审法院对《采购合同》的真实性不予确认，对东浩公司提交QQ聊天记录的证明目的亦不予认可。东浩公司在本案中未提供

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12671号上诉人（原审被告）：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区福山路450号13楼C室。法定代表人：徐琪华，董事长。委托诉讼代理人：张燕伟，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：符标，上海市通力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄8号112室。法定代表……