民间借贷纠纷 （2021）京03民终4428号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中依据牛栏山分公司提交的证据及当庭陈述，法院依法认定牛栏山分公司与皓航公司、吴建存在民间借贷关系且牛栏山分公司履行了借款交付义务。牛栏山分公司提交的收据上明确载明“于5．21号前全部转回捌拾万元正”，吴建辩称这句话并非其所书写，因其不申请笔迹鉴定，故法院对该辩解意见不予采信。针对皓航公司辩称涉诉欠款27万元系双方约定的牛栏山分公司理应支付给皓航公司的合同款，因其未能够提供充足的证据证明双方对该27万元的款项支付达成一致意见，故法院对该辩解意见不予采信。此外，从牛栏山分公司提交的吴建与谷坤钢的聊天记录中

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中依据牛栏山分公司提交的证据及当庭陈述，法院依法认定牛栏山分公司与皓航公司、吴建存在民间借贷关系且牛栏山分

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4428号上诉人（原审被告）：河北皓航建材有限公司，住所地河北省沧州市泊头市南仓街544号。法定代表人：纪晓虹，总经理。上诉人（原审被告）：吴建，男，1981年10月25日出生，户籍地河北省泊头市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张佳伟，北京厚大合川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司北京牛栏山分公司，住所地北京……