民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第869号

合法的民间借贷合同受法律保护，借款人应当按照约定依法履行相应的还款义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是李伟建、李淑青是否尚欠陈四新借款2950000元，并有权对李伟建、李淑青提供抵押的房产享有优先受偿权。首先，2014年3月19日，李伟建、李淑青向陈四新借款4000000元，陈四新通过转账方式交付了借款，并由李伟建、李淑青出具了借条一份。该事实有相应的借条、转账凭证予以证明。之后李伟建、李淑青与陈四新办理了房产抵押公证，并办理了抵押权登记。李伟建、李淑青向陈四新借款并自愿提供房产抵押的事实清楚，证据确凿，可予认定。其次，李伟建、李淑青向陈四新所借的4000000元借款，其中2000000元用于支付银行。另外2000000元，陈四新主张用于归还此前李伟建尚欠的1950000元借款。李伟建、李淑青主张之前的1950000元借款并非陈四新出借。但是，李伟建在2014年7月9日永康市公安局向其询问时，确认之前向陈四新借款出具借条时，出借人有时写陈晶晶或孔远胜，并明确承认尚欠陈四新29500**元以及设置房产抵押的事实。一审中，陈晶晶、孔远胜对此也出庭作证进行确认。本案来看，李伟建、

合法的民间借贷合同受法律保护，借款人应当按照约定依法履行相应的还款义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是李伟建、李淑青是否尚欠陈四新借款2950000元，并有权对李伟建、李淑青提供抵押的房产享有优先受偿权。首先，2014年3月19日，李伟建、李淑青向陈四新借款4000000元，陈四新通过转账方式交付了借款，并由李伟建、李淑青出具了借条一份。该事实有相应的借条、转账凭证予以证明。之后李伟建、李淑青与陈四新办理了房产抵押公证，并办理了抵押权登记。李伟建、李淑青向陈四新借款并自愿提供房产抵押的事实清楚，证据确凿，可予认定。其次，李伟建、李淑青向陈四新所借的4000000元借款，其中2000

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第869号上诉人（原审被告）：李伟建。上诉人（原审被告）：李淑青。两上诉人共同委托代理人：胡节生。被上诉人（原审原告）：陈四新。委托代理人：王根武。委托代理人：周晓健。上诉人李伟建、李淑青为与被上诉人陈四新民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理……