盗窃 （2019）鲁02刑终191号

曲某1与自诉人曲高德、被告人王孝春系合伙关系。在散伙时，二被告人离开并带走经营期间的收入及部分餐具。根据在案证据，不足以认定二被告人构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三款之规定，宣告被告人王孝春、陈秀芬无罪。 上诉人曲高德的上诉理由是，饭店前期的启动资金3000元是自己出资，二被告人没有出资，并偷走现金1.7万元及部分食材，应当认定盗窃罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人曲高德所提，饭店前期的启动资金3000元是自己出资，二被告人没有出资，并偷走现金1.7万元及部分食材，应当认定盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人曲高德与曲某1及原审被告人王孝春、陈秀芬系合伙经营产生纠纷，原审被告人王孝春、陈秀芬带走经营款项及物品，不能证实系盗窃行为，上诉人曲高德所诉盗窃罪名，证据不足。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定原审被告人王孝春、陈秀芬无罪，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　付春雷 审判员　　马　新 审判员　　盖

曲某1与自诉人曲高德、被告人王孝春系合伙关系。在散伙时，二被告人离开并带走经营期间的收入及部分餐具。根据在案证据，不足以认定二被告人构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三款之规定，宣告被告人王孝春、陈秀芬无罪。 上诉人曲高德的上诉理由是，饭店前期的启动资金3000元是自己出资，二被告人没有出资，并偷走现金1.7万元及部分食材，应当认定盗窃罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人曲高德所提，饭店前期的启动资金3000元是自己出资，二被告人没有出资，并偷走现金1.7万元及部分食材，应当认定盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人曲高德与曲某1及原审被告人王孝春、陈

山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终191号 上诉人（原审自诉人）曲高德，男，汉族，1971年1月7日出生于山东省平度市，住山东省平度市。 原审被告人王孝春，男，汉族，1974年2月9日出生于山东省平度市，住山东省平度市。 原审被告人陈秀芬，女，汉族，1974年2月4日出生于山东省平度市，住山东省平度市。 山东省平度市人民法院审理原审自诉人曲高德诉原审被告人王孝春、……