股权转让纠纷 （2019）湘01民终11614号

戴卫红与宋威签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行自身义务。戴卫红已履行了合同义务，宋威未依约按时足额支付其股权转让款，应承担相应法律责任。故戴卫红诉请宋威支付股权转让款20万元，于法有据，一审法院予以支持。宋威辩称已于签订合同时将20万元股权转让款支付给戴卫红，但其未提供合法有效证据证明，故对宋威该抗辩理由，一审法院不予采信。另戴卫红还诉请支付利息，但双方在协议中并未对此进行明确约定，鉴于戴卫红所受损失实已发生，综合本案案情，一审法院酌情确定宋威以实际欠付股权转让款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付戴卫红自起诉之日即2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、宋威于判决生效之日起七日内支付戴卫红股权转让款20万元，并以实际欠付股权转让款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回戴卫红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

戴卫红与宋威签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行自身义务。戴卫红已履行了合同义务，宋威未依约按时足额支付其股权转让款，应承担相应法律责任。故戴卫红诉请宋威支付股权转让款20万元，于法有据，一审法院予以支持。宋威辩称已于签订合同时将20万元股权转让款支付给戴卫红，但其未提供合法有效证据证明，故对宋威该抗辩理由，一审法院不予采信。另戴卫红还诉请支付利息，但双方在协议中并未对此进行明确约定，鉴于戴卫红所受损失实已发生，综合本案案情，一审法院酌情确定宋威以实际欠付股权转让款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付戴卫红自起诉之日即2019年5月8日起

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11614号上诉人（原审被告）：宋威，女，1988年7月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：郭创，系宋威的丈夫。被上诉人（原审原告）：戴卫红，女，1960年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊巍，湖南天地人律师事务所律师。上诉人宋威因与被上诉人戴卫红股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以……