民间借贷纠纷 （2019）豫15民终4369号

公民的合法借贷关系受法律保护。李秋玲要求陈伯文偿还借款共计86400元，陈伯文辩称其虽然向李秋玲出具借款51000元的借条，但李秋玲实际向其转账支付35400元，其余转账用于其与李秋玲共同生活开支了。根据相关司法解释的规定，在此情况下，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告陈伯文对其向原告李秋玲出具借条前原告的转账予以否认，但对其向原告出具借条后原告的转账又予以承认，因原、被告当时处于恋爱期间，双方的转账金额既有生活消费开支，又有借款事实的实际发生，陈伯文辩称李秋玲向其转账用于共同生活开支，但未提供相关证据予以证明，且原告向被告转账金额超过了被告向原告出具借条的金额，结合原、被告之间的关系、借条显示金额及当事人陈述等，本院认为陈伯文向李秋玲实际借款51000元。关于利息，因李秋玲与陈伯文就该借款未约定利息，根据“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对李秋玲关于利息的诉请，本院不予支持。陈伯文反诉要求李秋玲

公民的合法借贷关系受法律保护。李秋玲要求陈伯文偿还借款共计86400元，陈伯文辩称其虽然向李秋玲出具借款51000元的借条，但李秋玲实际向其转账支付35400元，其余转账用于其与李秋玲共同生活开支了。根据相关司法解释的规定，在此情况下，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告陈伯文对其向原告李秋玲出具借条前原告的转账予以否认，但对其向原告出具借条后原告的转账又予以承认，因原、被告当时处于恋爱期间，双方的转账金额既有生活消费开支，又有借款事实的实际发生，陈伯

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4369号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：陈伯文，男，1973年11月27日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：李秋玲，女，1973年12月30日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王聪聪、熊大明，河南竞远律师事务所律师。上诉人陈伯文因与被上诉人李秋玲民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（……