生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂01民终3686号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司没有向本院提交充分证据证实其驾驶行车的司机在吊装钢板时曾提示配合吊装的被上诉人袁发万离开危险区域，其他操作行为均符合操作规范，故原审按照被上诉人袁发万的伤情对其受伤的原因作出的认定并无不当，原审据此判定上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司对被上诉人袁发万的损失承担70%责任亦无不妥，对上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司称其行车司机的行为并未违反操作规范其并不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853元，由上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司负担。本判决为终审判

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司没有向本院提交充分证据证实其驾驶行车的司机在吊装钢板时曾提示配合吊装的被上诉人袁发万离开危险区域，其他操作行为均符合操作规范，故原审按照被上诉人袁发万的伤情对其受伤的原因作出的认定并无不当，原审据此判定上诉人武汉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3686号上诉人（原审被告）：武汉鑫瀚元贸易有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村5号。法定代表人：赵琴，该公司经理。委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁发万，个体司机。委托代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师。上诉人武汉鑫瀚元贸易有限公司与袁发万健康权纠纷一案，湖北省武汉市青山区人民法院于201……