民间借贷纠纷 （2016）沪01民终3093号
裁判要旨
上诉人称本案借据并非真实的借贷意思表示，而系为减轻黎某某刑事责任所签，且款项来源系银行骗贷资金，但其未提供初步证据予以证明，本院难予采信。根据被上诉人提供的EMS查询结果，被上诉人、黎某某向上诉人邮寄的债权转让通知书已有上诉人的家人签收。故原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。ＸＸ、莫玉文的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币31,216元，由上诉人ＸＸ、莫玉文共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙春蓉代理审判员 鲍松艳代理审判员 吴慧琼二〇一六年七月十八日书 记 员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
上诉人称本案借据并非真实的借贷意思表示，而系为减轻黎某某刑事责任所签，且款项来源系银行骗贷资金，但其未提供初步证据予以证明，本院难予采信。根据被上诉人提供的EMS查询结果，被上诉人、黎某某向上诉人邮寄的债权转让通知书已有上诉人的家人签收。故原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。ＸＸ、莫玉文的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币31,216元，由上诉人ＸＸ、莫玉文共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙春蓉代理审判员 鲍松艳代理审判员 吴慧琼二〇一六
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3093号上诉人（原审被告）ＸＸ，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）莫玉文，XX年XX月XX日生，汉族。以上两上诉人之共同委托代理人黄浩，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁国雄，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。上诉人ＸＸ、莫玉文因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2……