民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3444号

针对胡进义的上诉主张，本院归纳本案争议焦点：1.双方借款是否有利息约定；2.胡鎏圣向林文灿出具自愿为父亲所欠的债务合计200万元的担保，是否属于胡进义与林文灿的借款重新结算后的债权确认；3.本案林文灿是否存在“套路贷”行为。 一、关于本案借款是否存在利息约定。依据2016年2月3日胡进义出具的《承诺书》，已载明：胡进义向林文灿借来人民币算至2015年3月1日，欠林文灿2860000元，以月利息2分计算及前欠利息2100000元。胡进义是明确知悉2015年3月1日之前尚结欠210万元利息的事实，且之后其出具的《借款确认书》《还款承诺书》均进一步明确尚欠之前利息的事实，足以证明双方2016年2月3日之前存在利息约定。胡进义上诉主张其还款均为归还本金，没有事实依据，本院不予采纳。一审法院依据《承诺书》、《借款确认书》、《还款承诺书》中约定的借款利息月利率2%，并按双方的实际借款、还款的时间，按先息后本计算并无不当，本院予以支持。 二、胡鎏圣出具的担保函中的担保金额200万元是否属于胡进义与林文灿重新结算的欠款金额。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不

针对胡进义的上诉主张，本院归纳本案争议焦点：1.双方借款是否有利息约定；2.胡鎏圣向林文灿出具自愿为父亲所欠的债务合计200万元的担保，是否属于胡进义与林文灿的借款重新结算后的债权确认；3.本案林文灿是否存在“套路贷”行为。 一、关于本案借款是否存在利息约定。依据2016年2月3日胡进义出具的《承诺书》，已载明：胡进义向林文灿借来人民币算至2015年3月1日，欠林文灿2860000元，以月利息2分计算及前欠利息2100000元。胡进义是明确知悉2015年3月1日之前尚结欠210万元利息的事实，且之后其出具的《借款确认书》《还款承诺书》均进一步明确尚欠之前利息的事实，足以证明双方2016年2月3

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3444号 上诉人（原审被告）：胡进义，男，1958年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王华榕、苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林文灿，男，1955年3月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 原审被告：唐玉莲，女，1961年3月2……