（2016）渝01行终867号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局长寿人社局具有工伤性质认定的法定职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案现已查明，长寿建设公司将其承包的项目工程分包给邓某，邓某又将部分工程转包给秦某，第三人系秦某聘用，且在该工地工作时受伤。因此，第三人受伤符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定的情形。长寿建设公司作为依法成立的企业，具有用工主体资格，应当对第三人受伤承担工伤保险责任。区人社局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定作出的被诉认定工伤决定并无不当。区人社局在受理第三人的工伤认定申请后，告知长寿建设公司举证的权利义务，并在法定期限内作出被诉认定工伤决定，程序合法。长寿建设公司认为第三人受伤不属于工伤，但并未提供证据加以证明，其应当承担举证不能的法律

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局长寿人社局具有工伤性质认定的法定职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案现已查明，长寿建设公司将其承包的项目工程分包给邓某，邓某又将部分工程转包给秦某，第三人系秦某聘用，且在该工地工作时受伤。因此，第三人受伤符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终867号上诉人（一审原告）重庆长寿建设工程公司。法定代表人周良华，该公司总经理。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局。法定代表人杨岸鸿，该局局长。第三人肖顺成，男，汉族。上诉人重庆长寿建设工程公司（简称长寿建设公司）诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的……