诈骗 （2021）新23刑终134号

上诉人张宸敏以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取多人财物共计495,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判定性正确。 上诉人张宸敏关于第一起犯罪事实的上诉理由，因与被害人朱某的陈述、证人李某2、赵某的证言及张宸敏的银行卡交易明细等书证相互矛盾，且再无其他证据证实，故本院不予采纳。原判认定的第三起犯罪事实，一审庭审时，张宸敏当庭申请排除其于2020年5月30日、6月5日的两份有罪供述，辩解其未阅读该两份笔录，内容与其实际陈述的不一致，但未提供相关线索和材料，并当庭表示公安机关未对其进行刑讯逼供，承认笔录中的签名系其本人签名；原判审查后以张宸敏排除非法证据的申请不符合法律规定为由，驳回其申请的决定符合法律规定。二审期间，张宸敏再次以相同理由提出申请，本院依法不再进行审查；其在侦查阶段关于第三起犯罪事实的有罪供述合法有效，且与被害人高某的陈述、邓某的证言及借款合同、昌吉市公证处出具的公证书等书证相互印证，足以认定其诈骗高某200,000元的事实，张宸敏关于第三起犯罪事实系民事纠纷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人张宸敏归案后，并未能如实供述自己的主要犯罪事实，且供述前后反复

上诉人张宸敏以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取多人财物共计495,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判定性正确。 上诉人张宸敏关于第一起犯罪事实的上诉理由，因与被害人朱某的陈述、证人李某2、赵某的证言及张宸敏的银行卡交易明细等书证相互矛盾，且再无其他证据证实，故本院不予采纳。原判认定的第三起犯罪事实，一审庭审时，张宸敏当庭申请排除其于2020年5月30日、6月5日的两份有罪供述，辩解其未阅读该两份笔录，内容与其实际陈述的不一致，但未提供相关线索和材料，并当庭表示公安机关未对其进行刑讯逼供，承认笔录中的签名系其本人签名；原判审查后以张宸敏排除非法证据的申请不符合法律规定为由，驳回其

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终134号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宸敏（曾用名张德智），男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地甘肃省永昌县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2014年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，同年10月24日因逃匿被……