盗窃 （2017）冀11刑再13号

被告人贾建国、田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人贾建国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人贾建国因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了伙同他人盗窃的事实，应视为自首，依法可予从轻处罚。被告人田某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。遂作出刑事判决。河北省衡水市人民检察院抗诉提出，本案因田茂强一直供认其名为田某，且侦查机关将其抓获时从其身上搜出一张名为田某的身份证，侦查机关将拘留、逮捕通知书邮寄到田某家时，其家人也未提出异议，田茂强遂用其兄田某之名被以盗窃罪进行侦查、审查起诉直至审判。田茂强在实施本次盗窃犯罪之前还曾多次受到刑事处罚，构成累犯应从重处罚，故原审判决认定被告人田某犯盗窃罪确有错误。原审被告人田茂强对原审判决书认定的盗窃犯的事实、证据，以及抗诉意见均无异议。本院再审审理查明的原审被告人贾建国、田茂强盗窃犯的事实及证据，与原审一致。另查明：原审被告人田茂强分别与贾建国、王某平、“小明”等人在衡水市桃城区实施盗窃犯

被告人贾建国、田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人贾建国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人贾建国因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了伙同他人盗窃的事实，应视为自首，依法可予从轻处罚。被告人田某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。遂作出刑事判决。河北省衡水市人民检察院抗诉提出，本案因田茂强一直供认其名为田某，且侦查机关将其抓获时从其身上搜出一张名为田某的身份证，侦查机关将拘留、逮捕通知书邮寄到田某家时，其家人也未提出异议，田茂

河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀11刑再13号抗诉机关河北省衡水市人民检察院。原审被告人田茂强（即原审被告人田某），男，1993年9月23日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省思南县。2014年1月14日因抢夺罪被珠海市香洲区法院判处有期徒刑一年，2014年5月27日刑满释放。2015年12月23日因犯盗窃罪，被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千……