加工合同纠纷 （2017）粤19民终6828号

惠阳华泽手袋厂“为承揽订单作出准备、支出费用”，因此华洋公司停止下单导致惠阳华泽手袋厂存在损失，是事实认定的错误。1.惠阳华泽手袋厂与华洋公司之间的承揽加工合同关系已经履行4年之久，已不存在所谓的“为承揽订单作出准备”。2.华洋公司与惠阳华泽手袋厂之间约定的合同仅为五年，并不是永久。惠阳华泽手袋厂作为独立的民事主体，在成立之初，其经营者就应该了解华洋公司与惠阳华泽手袋厂之间的合同仅仅是其业务的一部分，而不是全部，其经营风险应由惠阳华泽手袋厂自行承担，而不全部转嫁至华洋公司。从此种角度而言，惠阳华泽手袋厂同样不存在“为承揽订单作出准备”的情形。（三）此外，即使华洋公司出现未按约定履行的情形，惠阳华泽手袋厂也应就自己因此出现损失进行举证，在惠阳华泽手袋厂没有提供其存在“支出费用”的证据时，一审法院简单地因此认定惠阳华泽手袋厂存在损失属于事实认定错误、适用法律错误。（二）诚如前述，惠阳华泽手袋厂应对自己损失的存在及具体损失的数额进行举证，但惠阳华泽手袋厂并没有提交充足的证据来证明，一审法院对此的认定同样错误，主要有：1.关于惠阳华泽手袋厂提交的与合同约定有关证据为：2015年4月至2016年

惠阳华泽手袋厂“为承揽订单作出准备、支出费用”，因此华洋公司停止下单导致惠阳华泽手袋厂存在损失，是事实认定的错误。1.惠阳华泽手袋厂与华洋公司之间的承揽加工合同关系已经履行4年之久，已不存在所谓的“为承揽订单作出准备”。2.华洋公司与惠阳华泽手袋厂之间约定的合同仅为五年，并不是永久。惠阳华泽手袋厂作为独立的民事主体，在成立之初，其经营者就应该了解华洋公司与惠阳华泽手袋厂之间的合同仅仅是其业务的一部分，而不是全部，其经营风险应由惠阳华泽手袋厂自行承担，而不全部转嫁至华洋公司。从此种角度而言，惠阳华泽手袋厂同样不存在“为承揽订单作出准备”的情形。（三）此外，即使华洋公司出现未按约定履行的情形，惠阳

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6828号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞华洋手袋有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心村水霖路**号之二。法定代表人：小泽浩之，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市惠阳区平潭镇华泽手袋加工厂。住所地：广东省惠州市惠阳区……