买卖合同纠纷 （2014）信中法民终字第2114号

对于承担债务主体，原审中有王登辉出具的欠款条，证实该笔债务的存在，对此双方并无异议，原审判决中上诉人住址为笔误，对此并不影响该笔债务的承担。故上诉人此上诉理由不能成立；对于原审认定事实部分，上诉人上诉称被上诉人不兑现承诺约定造成其高价购买饲料的后果，对此，上诉人不能提供有效证据予以证实。原审认定事实清楚，证据确实充分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人王登辉负担。本判决为终审判决。审判长　　吴孔玉审判员　　刘友成审判员　　李　牧二〇一四年十二月二十九日书记员　　段凤娇 搜索“”

对于承担债务主体，原审中有王登辉出具的欠款条，证实该笔债务的存在，对此双方并无异议，原审判决中上诉人住址为笔误，对此并不影响该笔债务的承担。故上诉人此上诉理由不能成立；对于原审认定事实部分，上诉人上诉称被上诉人不兑现承诺约定造成其高价购买饲料的后果，对此，上诉人不能提供有效证据予以证实。原审认定事实清楚，证据确实充分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人王登辉负担。本判决为终审判决。审判长　　吴孔玉审判员　　刘友成审判员　　李　牧二〇一四年十二月二十九日书记员　　段凤娇 搜索“”

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第2114号上诉人（原审被告）王登辉，男，1976年3月5日出生。被上诉人（原审原告）黄义强，男，1961年1月16日出生。上诉人王登辉因与被上诉人黄义强买卖合同纠纷一案，不服罗山县人们法院（2014）罗民初字1126号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王登辉、被上诉人黄义强均到庭参加了……