民间借贷纠纷 (2013)庆中民终字第107号
裁判要旨
原判认定事实不清,仅依据证人证言认定吴思建、武仲莉同王麦琴、武保华之间存在借贷关系证据不足;对交付公交公司的11万元押金及9万元借款的交款人、王麦琴从公交公司领款的具体数额、涉案公交车的经营人、受益人以及43100元借款的交付时间及方式等问题未查明;在吴思建、武仲莉未诉请的情况下,判处公交公司承担11万元本金的连带责任依据不足。综上,经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销庆阳市西峰区人民法院(2012)庆西民初字第1676号民事判决。二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉案件受理费5145元,退还上诉人王麦琴。审 判 长 李保国代理审判员 樊 欣代理审判员 沈晋芳二〇一三年三月十三日书 记 员 刘 超 更多数据:www.
摘要
原判认定事实不清,仅依据证人证言认定吴思建、武仲莉同王麦琴、武保华之间存在借贷关系证据不足;对交付公交公司的11万元押金及9万元借款的交款人、王麦琴从公交公司领款的具体数额、涉案公交车的经营人、受益人以及43100元借款的交付时间及方式等问题未查明;在吴思建、武仲莉未诉请的情况下,判处公交公司承担11万元本金的连带责任依据不足。综上,经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销庆阳市西峰区人民法院(2012)庆西民初字第1676号民事判决。二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉案件受理费5145元,退还上诉人王麦琴。审 判 长 李保
正文(节选)
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)庆中民终字第107号上诉人(原审被告)王麦琴。委托代理人吕民国,甘肃陇凤律师事务所律师。一般代理。被上诉人(原审原告)吴思建。被上诉人(原审原告)武仲莉。委托代理人刘吉颖,甘肃拓原律师事务所律师。一般代理。原审被告武保华。原审第三人庆阳市公共交通客运有限公司,住所地:庆阳市西峰区九龙路180号。组织机构代码22606295-X。法定代表人高书文……