盗窃 （2016）桂03刑终232号
裁判要旨
原判认定上诉人苏桂生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，苏桂生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏桂生撤回上诉。桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖一平审 判 员 涂光照代理审判员 殷林静二〇一六年七月二十一日书 记 员 黄 岚 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原判认定上诉人苏桂生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，苏桂生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏桂生撤回上诉。桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖一平审 判 员 涂光照代理审判员 殷林静二〇一六年七月二十一日书 记 员 黄 岚 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终232号原公诉机关桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏桂生，曾因犯盗窃罪，于2013年8月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年3月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人苏桂生犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016……