（2017）沪03行终489号

被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人中国保监会依法具有对以上海保监局为被申请人提出的复议申请作出审查处理的行政职责。上诉人向被上诉人上海保监局提出19项公开申请，被上诉人上海保监局在法定期限内作出被诉答复，行政程序合法。被上诉人上海保监局经审查，认为上诉人申请公开的第1-5项及第15、第16项信息不属于政府信息的范畴，故所作被诉答复告知其不属于政府信息范畴并无不妥。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。故被上诉人对上诉人申请的第6-14项、第17-18项关于三公经费支出明细的政府信息，答复其未进行专门汇总亦无不当。被上诉人中国保监会对上诉人的复议申请在法定期限内作出了被诉复议决定，证据充分，适用法律正确。至于上诉人提出的申请原审法官回避被当庭驳回违反法定程序的意见，因上诉人的申请不符合申请回避的要件，原审法院作出不予接纳的处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回徐为永的诉讼请求正

被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人中国保监会依法具有对以上海保监局为被申请人提出的复议申请作出审查处理的行政职责。上诉人向被上诉人上海保监局提出19项公开申请，被上诉人上海保监局在法定期限内作出被诉答复，行政程序合法。被上诉人上海保监局经审查，认为上诉人申请公开的第1-5项及第15、第16项信息不属于政府信息的范畴，故所作被诉答复告知其不属于政府信息范畴并无不妥。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。故被上诉人对上诉人申请的第6-

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终489号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人黄吉炎。委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。负责人陈文辉。委托代理人卞翔。上诉人徐为永……