委托合同纠纷 （2017）粤01民终1167号

黄某仪退回的只是保证金，没有退回旅游费，显属认定事实错误。综上所述，原审法院未查明本案事实，适用法律不正确，判决显失公正。亦请法院查明黄某仪没有退还涉案旅游费20396元给谭燕琼，以便吕乙林再行向广东南湖国际旅行社有限公司追讨。二审庭审时，吕乙林变更上诉理由为：谭燕琼收取了吕乙林旅游费用，再转交给南湖国旅，但谭燕琼是一个在职公务员，没有经营资格来代为收取中介旅游费。谭燕琼收取旅游费后并没有为吕乙林提供旅游，应当退还已收取的旅游费。至于谭燕琼已向南湖国旅或黄某仪交付旅游费的问题，可以另行向他人追偿。谭燕琼答辩称：1.原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律得当，判决正确。吕乙林对本案提起的上诉毫无事实依据，其上诉请求均不能成立，请求依法驳回其上诉；2.原审法院对本案通过开庭审理、证人作证以及派员前往广州市公安局越秀区分局调取黄某仪诈骗罪一案卷宗进行查阅，并向经办警官了解案情，深入调查取证，查明了本案全部事实，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、判决公正。3.吕乙林不顾事实，无视原审法院依法调取的证据材料和证人证言，提出上诉，其行为损害了谭燕琼合法权益。吕乙林向原审法院起

黄某仪退回的只是保证金，没有退回旅游费，显属认定事实错误。综上所述，原审法院未查明本案事实，适用法律不正确，判决显失公正。亦请法院查明黄某仪没有退还涉案旅游费20396元给谭燕琼，以便吕乙林再行向广东南湖国际旅行社有限公司追讨。二审庭审时，吕乙林变更上诉理由为：谭燕琼收取了吕乙林旅游费用，再转交给南湖国旅，但谭燕琼是一个在职公务员，没有经营资格来代为收取中介旅游费。谭燕琼收取旅游费后并没有为吕乙林提供旅游，应当退还已收取的旅游费。至于谭燕琼已向南湖国旅或黄某仪交付旅游费的问题，可以另行向他人追偿。谭燕琼答辩称：1.原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律得当，判决正确。吕乙林对本案提起的上诉毫

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1167号上诉人(原审原告）：吕乙林，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慕嫦，住广东省广州市白云区。被上诉人(原审被告）：谭燕琼，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：廖悦谦，住广东省广州市海珠区。上诉人吕乙林因与被上诉人谭燕琼委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（20……