（2014）二中民四终字第568号

上诉人李建恒先后二次去被上诉人天津市安定医院看病，其母亲均陪同前往。被上诉人作为面向社会的医疗机构，接受病人就诊是其不可推卸的职责。被上诉人为上诉人诊疗的行为，没有过错。至于上诉人是否受到强制或胁迫到被上诉人处就诊，与被上诉人无关。关于上诉人2012年2月17日住院后被诊断为偏执型精神分裂症是否依据充分确诊正确的问题，现上诉人主张被上诉人诊断错误，造成上诉人精神损害，依据法律规定上诉人应承担举证责任。上诉人向原审法院申请鉴定，原审法院先后委托四家鉴定单位进行鉴定，依法履行了职责，均因客观原因未能进行鉴定。后上诉人撤回鉴定申请。上诉人提供的证据不能证实被上诉人的诊断存在误诊，应承担举证不能的不利法律后果。故上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。从情理上分析，天津市三级甲等综合性医院很多，被上诉人仅是诊治神经系统疾病的专科医院，上诉人选择到被上诉人处就诊，说明其自身亦怀疑自己存在这方面的不适。上诉人和家属不要背负沉重的心理压力，冷静对待，积极治疗，才是面对困难的正确选择。社会怎么评价上诉人，并不依据本院判决和被上诉人的诊断，而是依据上诉人日常生活表现。上诉人作为博士研究生，说明其具有超出常

上诉人李建恒先后二次去被上诉人天津市安定医院看病，其母亲均陪同前往。被上诉人作为面向社会的医疗机构，接受病人就诊是其不可推卸的职责。被上诉人为上诉人诊疗的行为，没有过错。至于上诉人是否受到强制或胁迫到被上诉人处就诊，与被上诉人无关。关于上诉人2012年2月17日住院后被诊断为偏执型精神分裂症是否依据充分确诊正确的问题，现上诉人主张被上诉人诊断错误，造成上诉人精神损害，依据法律规定上诉人应承担举证责任。上诉人向原审法院申请鉴定，原审法院先后委托四家鉴定单位进行鉴定，依法履行了职责，均因客观原因未能进行鉴定。后上诉人撤回鉴定申请。上诉人提供的证据不能证实被上诉人的诊断存在误诊，应承担举证不能的不利

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第568号上诉人（原审原告）李建恒。委托代理人张淑平（李建恒母亲）。委托代理人张淑勤（李建恒二姨）。被上诉人（原审被告）天津市安定医院，住所地天津市河西区柳林路**号。法定代表人吴宪，院长。委托代理人靳彬，该院医务科干部。委托代理人陈仲贤，该院医务科科长。上诉人李建恒因与被上诉人天津市安定医院人格权、医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河……