债权人代位权纠纷 （2021）吉02民终1984号

不能认定马威武债权已到期及其怠于行使其到期债权系错误的。一审法院错误的将“期限”的概念限定于时间维度，但“期限”并非仅限于时间维度，亦应基于逻辑视角进行认定，即作为代位权行使条件的次债权到期，应是指客观上具备了债务人请求次债务人偿付债务的条件。本案中，房屋拍卖后仍剩余148，327.12元，具备了马威武请求王瑞雪偿还剩余房屋价款的条件，即马威武债权已经到期，但至今马威武未向王瑞雪索要该笔价款，马威武又无其他财产可供执行，严重损害了李忠文、郭禹彤、郭爱红的合法权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款之规定，李忠文、郭禹彤、郭爱红有权向人民法院请求以自己的名义代位行使马威武对王瑞雪的权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查清案件事实并予以改判，维护李忠文、郭禹彤、郭爱红的合法权益。王瑞雪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、代位权诉讼必须以次债权明确且到期为前提。本案中，马威武对王瑞雪无到期债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件

不能认定马威武债权已到期及其怠于行使其到期债权系错误的。一审法院错误的将“期限”的概念限定于时间维度，但“期限”并非仅限于时间维度，亦应基于逻辑视角进行认定，即作为代位权行使条件的次债权到期，应是指客观上具备了债务人请求次债务人偿付债务的条件。本案中，房屋拍卖后仍剩余148，327.12元，具备了马威武请求王瑞雪偿还剩余房屋价款的条件，即马威武债权已经到期，但至今马威武未向王瑞雪索要该笔价款，马威武又无其他财产可供执行，严重损害了李忠文、郭禹彤、郭爱红的合法权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款之规定，李忠文、郭禹彤、郭爱红有权向人民法院请求以自己的名义代位行使马威武对王瑞雪的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1984号上诉人（原审原告）：李忠文，男，1971年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭禹彤，女，1982年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代……