（2017）川15民终2166号

本案争议的焦点为：⒈卓盛公司是否享有足以排除强制执行的民事权益；⒉是否对争议地块进行确权。针对焦点1，卓盛公司与树刚公司共同竞得宗地编号YBXXXX号地块的土地使用权，均属共有人，所以卓盛公司所享有的民事权益不足以排除对树刚公司所享有该宗土地使用权的强制执行。针对焦点2，从国有土地使用权拍卖成交确认书及国有土地使用权出让合同看不出卓盛公司与树刚公司对该地块使用权所占有的份额。从卓盛公司屡次签订的协议来看，卓盛公司、树刚公司与杨伟于2010年2月10日签订的协议明确了卓盛公司、杨伟对该地块各享有50%份额，挂靠树刚公司开发，树刚公司无份额，但2013年11月9日三方签订的补充协议又约定了如果收购鼎虹公司及杨金宇的份额后，卓盛公司、树刚公司共同享有50%的份额。两份协议综合来看，没有明确卓盛公司享有的份额。四川省德阳市中级人民法院判决要求卓盛公司及树刚公司共同偿还鼎虹公司债务时也未确认卓盛公司、树刚公司偿还债务比例。综上，卓盛公司与树刚公司对诉争土地的份额约定不明确，两公司的出资额也因未偿还鼎虹公司的债务而不能在本案中确定，卓盛公司可待其出资额确定后，再另行解决权属争议。综上所述，卓盛公司

本案争议的焦点为：⒈卓盛公司是否享有足以排除强制执行的民事权益；⒉是否对争议地块进行确权。针对焦点1，卓盛公司与树刚公司共同竞得宗地编号YBXXXX号地块的土地使用权，均属共有人，所以卓盛公司所享有的民事权益不足以排除对树刚公司所享有该宗土地使用权的强制执行。针对焦点2，从国有土地使用权拍卖成交确认书及国有土地使用权出让合同看不出卓盛公司与树刚公司对该地块使用权所占有的份额。从卓盛公司屡次签订的协议来看，卓盛公司、树刚公司与杨伟于2010年2月10日签订的协议明确了卓盛公司、杨伟对该地块各享有50%份额，挂靠树刚公司开发，树刚公司无份额，但2013年11月9日三方签订的补充协议又约定了如果收购

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2166号上诉人（原审原告）：四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路（桂圆宾馆左侧）。法定代表人：李杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原审第三人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏……