建设工程施工合同纠纷 （2014）齐民一终字第141号

×公司与×水务局、×人民政府关于龙江县1999年嫩江干流堤防消险加固工程第四标段的建设工程施工合同纠纷已经人民法院的生效判决予以裁判，该案中关于×公司施工的第四标段的群众上土量已经经过核算并判决给付了群众上土量部分的工程款。现×公司主张根据《基本建设工程审核报告》中33页“一九九九年土方工程各项工程量对比表”中标注的第四标段的群众上土量计算该部分工程量，对此，×水务局、×人民政府不予认可。而该《基本建设工程审核报告》系关于第五标段的工程量审核，并非关于本案争议的第四标段的工程量进行的审核，且该审核报告中所载明的群众上土量没有现场监测、无签证证明，不能作为认定第四标段群众上土量的客观证据。关于×公司予以佐证群众上土量的群众上土小票虽能够证实群众为抗洪加固堤防存在上土，但不能证明上土量系全部用于第四标段，而且×公司在第四标段的实际工程造价已经过鉴定得出结论，并被生效的判决予以确认。现×公司在认可的鉴定结论外另行主张68913立方米群众上土量的理由不成立，本院不予采信。关于×公司要求给付第四标段中新旧堤防结合部的碾压及碾压亏方工程款的主张，×公司自认关于该部分的工程量在建设工程合同中没有约定

×公司与×水务局、×人民政府关于龙江县1999年嫩江干流堤防消险加固工程第四标段的建设工程施工合同纠纷已经人民法院的生效判决予以裁判，该案中关于×公司施工的第四标段的群众上土量已经经过核算并判决给付了群众上土量部分的工程款。现×公司主张根据《基本建设工程审核报告》中33页“一九九九年土方工程各项工程量对比表”中标注的第四标段的群众上土量计算该部分工程量，对此，×水务局、×人民政府不予认可。而该《基本建设工程审核报告》系关于第五标段的工程量审核，并非关于本案争议的第四标段的工程量进行的审核，且该审核报告中所载明的群众上土量没有现场监测、无签证证明，不能作为认定第四标段群众上土量的客观证据。关于×

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民一终字第141号上诉人（原审原告）黑龙江×建设工程总承包有限责任公司。法定代表人岳××，该公司总经理。委托代理人庄××，该公司项目经理。委托代理人王××，该公司工程师。被上诉人（原审被告）×水务局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长青路8号。法定代表人邹××，该局局长。委托代理人王××，该局科员。被上诉人（原审被告）×人民政府，住所地黑龙江……